Max Chadtappen
Campeón por sorpresa
Listo, ya lo acabo de hacer. Dejo el gráfico del Diagrama de Nolán de recordatorio en este hilo.Moveré el tema hacia el foro de Historia, Arte y Cultura ya que tiene una temática orientada al desarrollo cultural e histórico de los pueblos.
En cuanto a tendencias políticas, mis inclinaciones (de acuerdo al primer gráfico que está puesto en el tema) van más al liberalismo o libertarismo en general. Apoyo las ideas reformistas en tanto no utilicemos al Estado como benefactor sino como intermediario garantizando lo básico. Soy totalmente partidario de un Estado pequeño, diminuto y austero en detrimento de uno paternalista, que se llene de burócratas que lucren con el dinero impositivo estatizando las normas económicas y coartando las libertades propias del funcionamiento regulativo de los mercados.
Lamentablemente, el comunismo o el progresismo hoy en día se ha puesto en moda en medio de una acefalía colectiva que se ha hecho eco de patrones ideológicos que no conocen y que no se justifican en la praxis con un "desarrollo comunitario". En pocas palabras, no tienen ni puta idea de que la política y la economía van de la mano y creen que son factores no dependientes que generalmente están en "contra del pueblo". No sé si es porque no leen, o porque leen sólo una parte de la historia. Probablemente sea más la segunda.
Por respeto a la inteligencia y el desarrollo en niveles culturales, sociales y económicos, mis inclinaciones políticas siempre serán por vertientes de derecha. Y ojo, que esto no significa que todas las ideologías de derecha sean buenas o positivas, porque hay mucho en el conservadurismo que se manifiesta inflexible ante cambios que son parte de reformas que necesitan ser realizadas en pro de una sociedad más equilibrada y como garante de un Estado laico. En general el conservadurismo está muy ligado a los valores religiosos y creo que eso es negativo.
Max Chadtappen , yo ya había creado un tema con el test de política que pusiste al último aquí. Porfavor, edita tu mensaje y anexa el tema para que pasen hacía ese tema a hacer el test.
Saludos.
Por lo que veo, tienes unas tendencias propias del liberalismo clásico.
Concuerdo en parte en que no debe ser un estado grande, pero tampoco demasiado diminuto, ya que hay alguna que otra vez, que es necesario un impulso estatal en el plano social.
En el económico es otra historia, ya que soy alguien con tendencias al Laissez-Faire en el plano económico, sumado a unos valores tirando al conservadurismo moderado en el plano político.
Puedo tolerar algo de keynesianismo, pero para políticas muy justas de shock, obviamente, respetando la ortodoxia económica y monetaria.
Actualmente, todos los estados son mixtos, en mayor o menos medida, tienen un sistema público o privado, un equilibrio y una competición entre ambos sistemas es loable y necesaria para un correcto uso de ambas patas. No hay ningún estado que no tenga hasta cierto punto un sistema público o privado, lo que realmente varía, es el grado de intervención estatal o libertad privada.
En este caso, los países con mayor libertad en ese plano, son considerablemente más ricos, en particular por el hecho de que vivimos en una economía mundial, y por ende, competitiva.
Algunos creen, que poner a un ejército de funcionarios va a hacer una utopía de justicia social, pero lo que sucede, es que los funcionarios no son seres de luz ni dios para controlar absolutamente el 100% para que sea igual de eficaz que el interés individual de cada uno que elije lo que hacer con su dinero.
Concuerdo en que la izquierda política perdió el norte, renuncio a su propia ortodoxia para tratar de combatir de alguna forma a la corriente librecambista y de globalización mundial con una mezcla de luchas sociales en un mix frankenstein de dudosa capacidad. Incluyen un mix de políticas sociales, colectivos que han pasado al histrionismo puro y por supuesto, han asaltado la hegemonía cultural. En muchos puntos, se han convertido en unos moralistas peores que los propios conservadores de la era Reagan que tanto les disgustaba hace un tiempo.
En cuanto al conservadurismo, cierto, existe una tendencia religiosa, debido a que gran parte del conservadurismo tiene raíz democristiana en la actualidad.
Aún así, es normal que existe ese punto religioso, nuestros valores morales actuales, da igual cual elijas, tienen raíz judeocristiana, es por ello que existe un componente clerical potente.
PD: Gracias por la aportación al hilo.
Saludos.